“自9/11以来,乐百加loo888问题构成了一个重大的道德问题”

作者:濮阳闭

<p>Mondefr | 11092008于15:59•在11092008更新于18:21 |作者:康斯坦斯·鲍德里·扎鲁娜:为什么随着时间的推移,在打击恐怖主义的同时,这种现象能否获得动力和支持</p><p>洛朗·博内利:印象中恐怖主义势头和地形是非常相对的,因为政治暴力在各个纬度,几乎所有年龄段存在,有广泛不同程度颇有些这是关系到不同群体之间的权力关系的东西,所以我们不能说,它会增加或减少它,但它可能会改变面部和形成图:在法国和美国州,安全政策执法不符合警察和保安公司的要求</p><p>这是一个金钱故事吗</p><p>洛朗·博内利:这不是钱的问题,但它也是钱的故事,有反恐警察的战斗非常不同的兴趣可能难以看到扩展其权力的控制;政客可能想安慰自己的同胞,以及安全厂商已经在销售解决这些问题的既得利益,但我们不能只想到这些问题在政治或经济利益沃纳罗拉方面:你能给你的定义自由</p><p>当没有什么可以责备自己,怎么政府举办关于我的一些信息或有权检查我的车后备箱,他不让我活和平的事实</p><p>难道我们不会滥用大词清空它们的含义吗</p><p>洛朗·博内利:群众监督的问题是一个重大伦理问题,就是个人数据存储可以利用输出在以后的几年中并以非常不同的上下文语境的信息,只看到的影响,这可能对法国维希,例如,在一些拉丁美洲国家,或在美国20世纪70年代和80年代和什么都不说政治反对派的形式发生了什么事铁幕jEAN_nICOLAS对方当然了:“恐怖威胁”是不是变相的手段对所有公民扩大社会控制,特别是关于“偏差者”,年轻人,变性全球主义者,无证件(甚至是吉普赛人)</p><p>洛朗·博内利:它并不显示一个故意的,广泛的控制,但风险特征表征反恐政策的宪法反对恰恰是那些被指定为这样还有一些群体直接影响和恶劣他们,其实,不仅将与恐怖威胁相关,但一大堆的其他社会问题从而对移民话语,例如,将能够通过没有一个已印刷改变话题,逗留毒品和恐怖主义哈里不规则:自9月11日是什么实施的安全措施你觉得可以接受的/合理的,哪些步骤你过分了</p><p>洛朗·博内利:在各种不同的反应,不仅对“9·11”,但2004年3月11日,在伦敦2005年7月7马德里袭击事件中,我们看到出现治疗这些攻击的非常不同的方式西班牙的例子,从这个角度来看,这是基于准确的早期司法调查,这使得既拘捕匪徒没有在特别的穆斯林界实际参与袭击是特别有趣这是阿富汗完全不同的美国战略轰炸,绑架,关押在关塔那摩的无限期拘留,或英国,谁试图扩大拘留未经审判无限期BOBO:法国的政策 - 即混淆了犯罪嫌疑人有罪和恐怖主义 - 它在其他地方有同等作用吗</p><p>劳伦特·博内利(Laurent Bonelli):法国系统几乎没有等同物,这就是为什么法国反恐专家称赞它的原因</p><p>它的特殊性正是为了让一个合法的人物可以混淆可疑和有罪</p><p>许多其他情报机构的巨大困难正是他们在向地方法官提供某人有罪的证据方面存在巨大问题,这种证据给予了我们观察到的诱惑</p><p>美国目前,也就是说,在没有司法授权的情况下逮捕人,在其他国家将其驱逐出去,将他们无权审判,或相反地,无能为力,因为只有在发动炸弹袭击巴巴之后才能进行司法干预:质疑反恐政策,是不是要阅读阴谋论</p><p>洛朗·博内利:不,绝对不是一个当一个人认为这些问题恰恰是提取动员双方都努力提高一方面中存在的困难,秘密组织构建的叙述试图把对方称为伟大的撒旦,绝对的敌人;另一方面,一些政府邀请市民退位代表的迫在眉睫的危险他们的自由意志,恐怖分子的危险,这是说,在这两种情况下,我们尝试争取公民的战争,也是一场口水战,即使它是冷静地领悟个究竟journuit的唯一条件的疏离:你认为的攻击或修正主义的网站是什么伪漫画Jean-Marie Bigard的陈述</p><p>难道我们不应该谴责(合法)等过激行为,这可以比喻为那些谁声称集中营或格拉讷河畔奥拉杜尔大屠杀已不存在</p><p>洛朗·博内利:恐怖主义问题借给自己很容易在一旁的阴谋论,因为我们不能想想进行攻击那些试图阻止他们ç恐怖主义和反恐为非法组织,并反恐部队要复杂得多,尤其是当暴力是国际关系中,国家之间的间接对抗的一部分,在这方面的情报部门一些成员之间的密切关系,一些人有不规则的圆圈相连,敞开大门在处理特别是所有的话语说,11-S-月被操纵了美国的服务是假的说,美国情报部门9月11日之后,提出了一个版本的发生了什么就像基地组织所做的那样,这是别的东西每个人都提出了一个与他一致的版本但是,这实际上是利益绝不是发明有超过解释争议的正在发生的事情是从来没有可拆卸的斗争,说发生了什么楼的意思是:这东西的版本她是现实</p><p>洛朗·博内利:9月11日,有一点毫无疑问:有攻击这也是在马德里和伦敦发生的事情是那么的解释相同斗争的问题是什么,正如我们在开始时所说的那样,是由拉登领导的一个集中的全球组织</p><p>正如我们后面所说的,这是否是使用基地组织标签的更多自治团体</p><p>这些局部是自我激进的细胞吗</p><p>你看到的解释可以是非常不同的,并且,具体地,每个服务,根据其权力,会认为是最接近他能做什么解释,例如,美国军方已经推进攻阿富汗,而FBI想利用司法,并根据服务之间的权力关系,而是一种或另一种结合诠释BOBO:左,右ont-他们有相同的安全和反恐政策吗</p><p> Laurent Bonelli:就法国而言,自1986年以来一直存在巨大的连续性</p><p>毫无疑问,反恐专业人士在此期间不会自我更新</p><p>西班牙的情况非常相似</p><p>西方民主国家采取更严厉的司法措施和延伸的趋势总之,制定反恐政策的必要性不仅仅是一种知识分子的时尚</p><p>重要的是,与通常认为的相反,激进主义和反激进主义是紧密相连的</p><p>正如我们在阿尔及利亚,在北爱尔兰看到的那样,历史上的恐怖主义在招募激进团体方面做的比在后者的宣传方面做得更多</p><p>这一点没有说明这可能对个人的生活造成的灾难</p><p>以及构成我们社会的价值观Constance Baudry订阅世界随时随地享受报纸订阅,网上和平板电脑100%数字报价从1€在线新闻杂志Le Mondefr订阅世界为游客提供全新的新闻全景了解Le Mondefr每天的所有信息(从政治到经济,通过运动和天气),....