Tafta:为什么法国威胁要停止谈判发帖博客

作者:蔺嫩

<p>国家对外贸马蒂亚斯Fekl他被任命为国家外贸秘书一年之后书记,7月22日(AFP / THOMAS SAMSON),马蒂亚斯Fekl决定在投资组合中的主文件夹说出来:在西南(付费链接)周一接受采访时,9月28日跨大西洋条约TAFTA / TTIP,每天从他的马尔芒德的据点,男Fekl威胁美国暂停讨论两者之间的贸易协定最大的谈判大西洋海岸,如果他们没有表现出一点更愿意直到有更多的和解,“M TAFTA”政府谴责缺乏是欧洲人重要问题的美国人的反应,如但马蒂亚斯Fekl特别坚持的交易两个方面借给最批评自推出以来在2013:如果M确实Fekl那里大声说什么PLUSIEUR的欧洲chancelleries想着自己几个月,语调的变化是部长的随行人员引人注目,一是感觉一定面对面的人RAS-碗的谈判滑冰和美国谈判谁仍然不提供就这些问题“严重的优惠”,“这是很好的部长参加法国媒体这个位置,但我们没有发现他携带语音的布鲁塞尔”遗憾天使爱美丽Canonne,集体停止由于担心TAFTA做一个简单的姿势,她回忆说,巴黎还没有正式采取对欧盟委员会施加这个夏天“当我们在报刊上公开介入“透明度”的严厉新规的位置,该消息被听到每个人都在布鲁塞尔“,在马蒂亚斯·费克尔的随行人员的辩护中在这件事上,和平的正义将是未来如果法国没有正式拥有权力停止谈判,欧盟委员会代表二十八中进行的,它的重量足以天窗因此,我们饶有兴趣地注意到,美国的下一轮TAFTA / TTIP谈判的反应,今年10月下旬举行迈阿密真理的另一时刻,预计未来数月内:欧洲必须批准在2014年结束了与加拿大,大西洋,法国政府条约的AACC“表哥”的协议,承诺不如果要批准立法委员会,要求改进仲裁庭,是否会成功地拒绝重新开始谈判的欧盟委员会</p><p>马克西姆Vaudano举报此内容不合适这次谈判应该是完全公开的,因为根本目的是为了改善居民和公民的生活进一步提高利润率几家大公司(我毫不怀疑,GE,孟山都和谷歌了解关注问题的讨论进展情况)和“金钱”并不能证明花费公共资金</p><p>所有会议的议程和会议记录应公开,根据定义,各州没有商业秘密,TAFTA无意谈论战争TTIP不仅涉及欧洲和美国,还涉及中国全球范围内的经济“战争”赌注不是工作创造和国内生产总值的宣布适度,而是西方国家的保护</p><p> X他们施以全球条例(目标将是市民目前的困境保存)现在特别是中国经济可致电有关这一监管规则,这将是灾难性的,美国和能力欧盟,因为比赛进行到底部将是巨大的(经济,健康,环境,...),在这种情况下,谈判是在两个层面上的,必然需要它们的内容自由裁量权第一层次,内部:美国/欧洲有这显然是不接受来自美国谁试图拥有最赚钱的可能协议第二级什么,外部:在TTIP和其使命,维护全球霸权的西方监管,以及它在签约国以外的行为者,特别是中国的影响中国首先是美国的问题是,为什么他们正在请求,而不是我们,我们没有理由偏袒任何一方如果只是统一的问题标准和简化,这将有可能更小,更具有约束力的协定或本条约的一部分,这样做是过于宽泛的是主权的丧失和极其危险没有真正的好处是不负责任是我们的欧洲领导人坚持重大决策没有要求公民的意见,这是不幸的,因为他们会尽量避免严重的错误,他们是令人惊讶的习惯,我会说两两件事:一,希望这个自发的和突发事件拍摄睾丸我们的一项政策只是第一项而非最后一项;二,希望他的上司没有治疗修枝剪,让他听话的私人金融利益的走狗订单最后一个健康的反应必须去对一个大西洋主义,只有去一个方向,与关键质量标准降级为满足大家(食品,银行,药店......),和民主的清单否认...的ISDS仲裁庭不能公开他们的作用是判断该诉讼反对的状态和受伤的公司通过这种状态下的保护主义法律状态的一方,因此,这不能成为裁判仲裁法庭里ISDS不能私人,否则决策往往是线一个谁拥有最多的钱放在桌子上的......我们已经可以看到布鲁塞尔的组织那里有比欧洲委员会成员更多的游说者的问题......因此,目前的问题是:公司是否可以对不尊重其利益的政府提起诉讼</p><p>国家是不是一个企业,它是自由设定其认为必要为公民和没有义务接受特别法庭一次我的技术法规,社会和环境水平呼应了弗雷德状态(伤心地说 - - 它),我们和现代奴役之间的最后一道屏障,我们承诺一些大企业,就应该阅读孟德斯鸠仲裁法庭ISDS不能私人他们的作用将是判断反对状态,并且自以为正由国有企业参与的保护主义法律损害公司的纠纷,他们不能作为裁判,否则公司将电梯返回回说:Monsento帮助大众销售超排放发动机(赫霍的标准是太辛苦了,这让我损失数十亿美元...我想要的责任索赔NT或在法律上的变化)和大众汽车将Monsento销售其产品,我们不希望(以及为什么你禁止DDT让我损失数十亿美元......我想赔偿或法律的变化)@habsb告诉你我知道自19世纪末以来法国出现了这种明显的矛盾吗</p><p>它已逐步建立了整个专门管辖追诉权诉讼与政府,因为行政法庭,直到国务院,见欧洲人权法院的任何人,自然或实体可以提起上诉,其中包括滥用权力,对任何行政决定,不管采取这是不够的管理</p><p>这对你的企业来说还不够好吗</p><p>只有企业和公共机构之间的纠纷法官建立更多的私人仲裁庭ISDS类型的唯一的兴趣,就是要建立一个特殊的正义,这将适用于你或对我来说,只是到跨国公司,我认为你不明白ISDS的逻辑表示,法律状态法官的法院这种类型的州法院的目的是判断国家法律是否设计作为一种损害外国公司的唯一问题ISDS是给一个优势,外国企业,因为它发生,国内企业都有意覆盖,它们将不受保护此外,有利益冲突的言论甚嚣尘上,但如果500万个居民的国家应判断(50%活性的和部分)5十亿欧元,法官,像其他纳税人的请求好支付2000€口袋里,如果申请获得批准,也,这将是他的同胞(邻居,朋友)眼中钉,尤其是在像法国,西班牙或国家希腊地方法治的概念不存在,更换或者社会公共利益的概念是很难不看到巨大的利益冲突具有司法管辖权,或更糟的是,这些美国检察官,谁是资金的罚款,并在法国州长争论这些收入活动,例如经常我们判断现行法律之外,宣判决定,比如埃里卡是谁发明一举“偏见”运输的所有者(不是载波)和注意义务的,超出了这个事实,生态”的责任由世界(RINA)的最大的证明,以证明小船这是一个有点比这更复杂:行政法官是非常具体为:法国(并在该基地有点怀疑),但后来证明它的独立性但它无法判断政府行为(向下的“政治原因”的概念, )总之:作为判令行政行为可以尝试,但不是“政府”的行为,包括特别是有关国际关系或宪法特权的所有事项(包括议会通过法律)给例如,采取生态税:政府选择一家意大利公司来收集它*这一项,根据一份多年期合同进行大量投资以下政府出于政治原因取消税收(没有政治因素而不是布雷顿燃烧轮胎)Ecomouv已经谈判(以支付其固定费用),一个基本固定的基础,国家的利益解除合同,这种注销是不是政府的行为,因此,上诉所有政策,包括那些谁在为权力该项目的启动,然后尖叫反对Ecomouve声称计划在合同的赔偿,他们已经他们更最终签署的肩膀上键入他们,并告诉他们自己的各种法律的顾问,这是更好下的威胁进行谈判被法官撕毁,并达成协议想象一下略有不同的合同,根据该合同,国家主要支付Ecomouv的金额占每个金额的百分比在这种情况下,如果取消税收,国家​​没有兴趣取消合同合同没有取消,Ecomouv只能投诉取消尽管征税1个十亿投资的法律是议会的所以很站得住脚的特权,因此出行政法院够不到的地方的通道是剥夺收入的话,很可能会宣布不称职的最后一种情况但极端的投资,特别是工业在长期内(比方说3-20岁),政治的时间要短得多(最好直至下届总统大选,最有可能直到下一次选举,甚至下一个演示)很难要求工业家承诺20年,而国家可以在6个月内改变主意并控制监管,而没有中立的仲裁机制在这种情况下决定赔偿(注意:不存在限制主权的问题,国家总是可以改变主意,但它有义务补偿后果)受益于国家,在某种意义上说,它给谁把他的钱存到银行,如果他知道,庄家可以用身体离开,没有后果(十九公证员担任银行家和一个认识的投资者叫它“吃青蛙”)还有待做当然限制,这是在我看来比切片和无知的意见,在新闻比比皆是,社交网络更值得获得工作的机会(离开一个极其复杂的法律辩论两个欧洲项目(一个指令和法规),并定期的“心脏”)擦上另一个指令工作的人,所有的三个极其复杂的,我就在记者走出来的分析极为谨慎和一点点案件的知识甚至是设法猜测哪些大厅(包括我谁也非政府组织)写了简短的(这里没有关键的记者,没有报纸可以负担得起的律师事务所是分析服务这类项目的数千页,那些从他们的兴趣意义上进行这些分析和分析的人,这就是记者恢复的内容** *)在这种情况下,由于它是欧盟和美国之间的谈判而进一步复杂化:就双方的指令和规则发起公开辩论将阻止任何务实的谈判,因此相对不透明度(重要信息,但运行良好,该草案是毫无意义的,在这一点上,他们将再次被改写10次,只要有一个草案,而不是一系列独立的政党的子草案和原则上协议或多或少相互矛盾,正如我认为的那样)*部分是因为税收是一个疯狂的天然气厂,征收某些部分的税,在某些卡车上,真实蕾丝旨在平息当地承运人和当选官员,牺牲外国航空公司,同时显然尊重欧洲立法**主要原因:国家会计遵循公约基于现金的业务长期被禁止1000M今年花费了1000万的赤字,今天承诺每年支付15M,10年是15M赤字和下一届政府的问题,即使它成本最终更加昂贵PPP的主要原因***如果我甚至认为律师,游说者和监管机构都在zef,那么这里就是一个从未听说过的人行政法院和许多公共法院主要判断与公共当局的纠纷,包括国家:行政法院,国务委员会,欧洲联盟法院,欧洲人权法院男人,国际法院......这样他们就可以CQFD和那些因私人公司的游说和腐败而感到不满的国家,你怎么办呢</p><p>此外,这些私营公司作为一个政党,所以他们不能仲裁员的困境唯一的解决办法是,一切都是公开纳税大户“此外,这些私营公司作为一个政党,因此他们不能将”但是企业私人团体永远不会是仲裁员!私人法院不是由公司组成,而是由独立于他们的法学家组成的“独立”法学家的国家,由谁支付,由谁支付报酬</p><p>利益冲突永远不会太远>“但私营公司永远不会成为仲裁员!私人法院不会由公司,而是由独立的律师为他们陈述......“而独立的呼吁做无限生长在一个有限的世界和投资回报率的意识形态即使公民和国家意识到需要另一种社会模式</p><p> (特别是当天然/能源/金属资源稀缺且经济活动的成果(不论是否成长)不能再公平地重新分配时)啊</p><p>他们不是都在布鲁塞尔小睡!暂时,我想建议给他送一盒伟哥周刊,这样这位先生就能继续保持这种势头! Pfff Pompimou将去除dela,并接受一切哈哈,“Pompimou”!好极了!这一切仍然重要吗</p><p>我们的时间已经到了这一切:https:// gailtheactuaryfileswordpresscom / 2011/10 / limit-to-growth-forecastpng为什么关于我们的文件都要保密</p><p> @fred问题是,尤其是在欧洲层面上,欧盟prenent欧盟的奶牛牛群我们更分裂,与一些大的游说团体意外离开的决定,非民选technochrates其conivance (至少)一个“单一市场”被通缉,这是......不值得抱怨,美国将尽自己的自由市场😉是联邦政府当选为欧元区什么时候</p><p>希腊危机,叙利亚......太害羞,太迟了......我们需要一个务实的决策机构,在欧元集团的高峰期!未经选举的技术专家......你指的是欧盟委员会吗</p><p>如果是的话,也许这是好事,记住,它正在代表的成员国,他们可以通过谈判这一条约,因为他们希望,在国家元首的一端必须同意,证监会,C很像一个国家的政府:没有部长当选,让谁对他们单独工作的公务员,以及它到底是在欧盟决定一个民主机构,它要么是欧洲议会和欧盟理事会,国家的选举负责人组成的”法国政府已承诺不会批准它的状态,要求仲裁法庭的改进,他将设法弯曲欧盟委员会拒绝重开谈判</p><p>我们被告知,欧盟委员会并没有强加任何东西,而是由各州决定!此致PS:“这些名称为”香槟“或”卡门贝干酪诺曼底“这可能是一个简化委员会很好地代表了美国的好时,即使它enteterait在单独谈判,他的角落末CA进入国家所有那些谁反抗私人网球场和卖给我们公正的法庭神话的手,我问了两个问题1)什么是最后的决定,公开法庭法国利用法国国家和私人公司ETRANGERE的巨额利润</p><p> 2)如果特朗普成为美国总统阻止购买法国产品,法院将可以胜任,因为他们知道所有的法国公众法院认定非法禁运,以及美国所有的上市法院认定是否合法</p><p>对于那些谁怕“电梯返回”私营公司之间,我回答说,私人法庭并不意味着内院给一家私营公司,但国家权力的那些谁害怕腐败只是独立的法庭我问什么额外保障将提供公众球场的任何人Grisold或实体可以提起上诉,其中包括滥用权力,对任何行政决定,不管采取它的管理是非常不同的诉讼谈起在ISDS的背景下,很可能会反对一个国家的企业对另一个国家的管理如何选择那个将判断该案件的国家</p><p>唯一的解决办法是由一个独立机构或其他国家再试试的话,你说的话是荒谬的,habsb:适用法律是所在国的法律设立仲裁法庭是为了保护发达国家的投资,使其免受1950年代不发达国家可能的国有化(RFA-巴基斯坦协议)</p><p> 1954年如果我没有记错)与起上世纪80年代的放松管制,这些协议已经演变成多国机提取补偿状态:例如,瑞典Vattenfall的效用要进行“补偿”,由德国逐步淘汰核电(!!),菲利普莫里斯希望收取澳大利亚反吸烟立法(香港攻击!)等等</p><p>这是战斗民主国家的环境,社会和医疗法律,不多也不少这已经说了很多次,但你显然不重复的轮胎:仲裁法庭里 - 无论其进一步私人或国家形式 - 为了跨国公司的唯一利益,建立一个没有任何民主控制权的域外管辖权MARCO“例如,瑞典Vattenfall的效用要进行”补偿“由德国逐步淘汰核电(!!),”与此同时,如果合同是由德国,Vattenfall公司发起签署对人员和中间产品的大量投资,他为什么不应该得到补偿</p><p>我也认为,Ecomouv情况下,在法国已与已招募和投资,然后纯粹选举的原因,合同被取消状态此行为的公司合同高于一切的道德是完全不能接受和公共法庭只会加强该公司将投资和招募在另一种状态,如果裁判能整个立法使这些不盈利的投资</p><p>菲利普莫里斯希望收取澳大利亚反吸烟立法等,为Vattenfall公司(香港!攻击),要求是有道理这当然是立法者的错,而是他们根本订单关闭中央,他们所拥有,他们可以提高安全水平,需要一个更高的水平比这些工厂提供,这本来是合法的,但设计师工厂关闭,无论受封原因是愚蠢,那德国可能将支付,除非逻辑和周到的原因如果是合法的,明天的存在,任何政府可以在任意如果德国通过了一项一般性法律命令的任何关闭安全和环保的目的,有合理的合规时间(即2年或3年,这些工厂是60岁,我们不能说风险是新的和直接的),Vattenfall公司没有“自顾不暇,”看起来我们海峡对岸的朋友菲利普·莫里斯公司的情况下,他们将失去公众利益的理由是明确的,并没有品牌或工厂已经专门针对(不像Vattenfall公司,其植物特别提到)请注明的“自由和无失真的竞争”做法保护主义的国家,但是,当然,他们的超人前扁平地毯自己,他们有权passque,嗯,这就是ZENTILS这里一方面,美国似乎更可靠强制执行的标准,欧洲的柴油,银行,食品丑闻,毒品,另一方面,这TAFTA现在,巨人公司将保护民主的民主作用,因为一个国家的决策将不再来影响他们的投资回报率的预测行为它是严肃的什么补偿由法院或公私昵称决定是修整法律限制给人民的民主表达的后果应该是关注的真正原因......所以,如果一个当天议会希望减少核电的份额,这将弥补EDF ......有安全的赌注,FH将结束,像往常一样,通过提交到美国和“荷兰之夜”(世界)将解释为什么好处'超过不便感谢审查,你从俄罗斯取笑中国!我写的是FH,像往常一样,将所有接受美国,关于这个问题的全民公决将是既不实用,也不民主,说:“今晚荷兰”(世界)将解释,像往常一样,那FH是正确的,因为利大于弊,而这很民主青年领袖2013老式的法国美基金会,我指定的读者和评论家谁有望社会主义对决对美国跨国公司的丑闻尤其是法国的部长谁声称威胁arretr的谈判已经完全没有任何权威,欧盟委员会负责谈判的来自其他地方,以证明“我的任务是不是从人”,本公告不能粗暴地操纵沟通,让法国相信荷兰不会有利于布鲁塞尔的意志,由美国领导</p><p> e公告; Fekl在这里评论:uprCOM /维护现状-UPR /问题实际上30日至2015年吉恩·查尔斯·马奇尼,用自己与生俱来的天赋谈判代表优秀标志着法国第五共和国历史上,因为他提出了一些机构的成功法国这是无可否认的第五法兰西共和国的支柱点击这里HTTP:// jeancharlesmarchianiblogspotfr /图=经典/您的电子邮件地址不会被公开必填字段标*评论姓名*电子邮件*网站是“来电TAFTA,TTIP或GMT:正在谈判欧洲和美国之间的自由贸易协定提出了越来越多的欧洲人和美国人幻想还是现实的恐惧</p><p>此博客由马克西姆Vaudano,记者解码器的世界,运行提出了破译的跨大西洋条约已知的和隐藏的挑战,其“表兄弟”,在AACC和蒂萨要在新闻不会错过任何这些条约:发布于2015年2月5日(Editions Les Petits Matins,12€,....