Francisco Vergara:“对”公共支出“的一些误解8

作者:焦腔

<p>在对“世界”的论坛中,经济学家和哲学家认为,在法国预算辩论中广泛使用的“国家权重”的国际比较比我们想象的要难得多</p><p>作者:Francisco Vergara 2017年10月13日10:25发布 - 更新于2017年10月13日12:15播放时间3分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p>我们经常听说法国的国家变得太大了</p><p>最常见的论点是,以GDP积分表示的“公共支出”在德国和荷兰将降低12个百分点,在瑞士则降低23个百分点</p><p>然而,在试图模仿我们的邻居之前,应该问一下,如果INSEE每年传达一次“公共支出”,这是评估公共行政规模的一个好方法</p><p>研究过这个问题的专家对此表示怀疑</p><p>早在2004年,在欧盟统计局组织的一次研讨会上,国际货币基金组织(IMF)的统计人员警告称,“公共支出总额可能不是衡量一个国家活动规模的良好指标......通常使用,但可能更多是因为数据的易用性,而不是因为它的相关性“(衡量公共部门的规模,Keith都柏林,John Pitzer和Ethan Weisman,Eurostat- CEIES,链接到PDF)</p><p>在法国,四分之三的家庭医疗支出通过公共资金通过几个原因解释了这种混乱</p><p>首先,它不仅包括用于公共部门运作的总和,还包括那些简单地通过它们的总和</p><p>在法国,四分之三的家庭医疗支出通过公共资金</p><p>我们将所有这些加起来,我们称之为“公共支出”</p><p>请注意,INSEE仅为公共管理部门添加此项</p><p>如果他对银行和保险公司做同样的事情,那么荒谬是显而易见的,因为通过这个部门的金额超过了GDP的几倍!第二个原因是,从一个国家到另一个国家,卫生,教育和社会保险代理人被归入不同的部门</p><p>在法国,大多数医院,大学和社会保险都属于“公共行政”部门(如议会或军队),而在邻国,同样的标准导致他们在“公共行政”部门进行分类</p><p>协会“或”金融公司“(与教会,....